تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة ريال مدريد وفياريال

هاي كورة – شهدت مباراة ريال مدريد وفياريال، التي انتهت بفوز الفريق الملكي بنتيجة (3-1)، جدلًا تحكيميًا واسعًا، دفع الخبير التحكيمي بافل فيرنانديز إلى تحليلها عبر راديو ماركا.

فيما يلي أبرز الحالات:

1- احتجاج فياريال على ركلة جزاء ضد ميليتاو:
قال فيرنانديز إن الحالتين كانتا عبارة عن انزلاق مشترك بين اللاعبين، وعندما سقطا على الأرض اصطدما ببعضهما بعد مرور الكرة بالفعل، مؤكدًا أن القرار بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا.

2- مطالبة فينيسيوس بركلة جزاء ضد الحارس أرناو تيناس:
أوضح فيرنانديز أن الحارس لم يلمس الكرة في خروجه، وبدلًا من ذلك اصطدم بساق فينيسيوس اليمنى وأسقطه أرضًا، معتبرًا أن الحكم كوادرا فيرنانديز، ومعه حكم الـVAR فيلانويفا، أخطآ في التقدير، مشيرًا إلى أنها كانت ركلة جزاء واضحة لم تُحتسب.

3- ركلة جزاء رافا مارين على فينيسيوس:
اعتبر الخبير أن مارين ركض بشكل عمودي نحو فينيسيوس واصطدم به بوضوح، مؤكدًا أن القرار باحتساب الركلة كان صحيحًا تمامًا، واصفًا إياها بأنها “ركلة جزاء غبية لكن واضحة جدًا”، بسبب سوء تقدير مدافع فياريال للموقف.

4- الحالة الجدلية بين موريينو وفينيسيوس:
أبدى فيرنانديز استياءه من القرار الذي أدى إلى طرد موريينو، قائلًا: “مرة أخرى، القاعدة تحمي المخادع. موريينو وضع يده على كتف فينيسيوس، لكن الأخير وضع يديه على وجهه وسقط أرضًا”.

وأضاف أن فينيسيوس خدع الحكم كوادرا فيرنانديز، مشيرًا إلى أن الـVAR لا يمكنه التدخل في حالات الإنذار الثاني.